Français
Confiner chez eux les gens qui ne sont pas porteur du virus est infectiologiquement absurde. Le seul effet d’une telle mesure est de DÉTRUIRE l’économie et la vie sociale des individus, souligne le meilleur infectiologue au monde (1).
L’emprise d’intérêts privés sur les systèmes décisionnels publics, notamment à 79% pour l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), est parfaitement connue (2). Sous cette influence et ses directives, en prévision de leur réélection, des politiciens paniqués veulent être vus dans les médias en train d’agir. Leur choix délibéré (médiocratie) (3) de confinement général est une mesure coercitive dont la dimension politique l’emporte largement sur l’intérêt médical (scientifique) (4).
De plus, le traitement politique et journalistique terrifiant de la situation rend les gens malades, plus malade de peur et d’anxiété (5). Or, combiné à la DESTRUCTION de l’économie des individus et leur ISOLEMENT social par confinement, ce cocktail social toxique provoque des angoisses, pertes de travail, faillites d’entreprises et ruines brutales; déclencheurs de dépressions, suicides et véritables crises sanitaires qui font et feront plus de morts que le COVID-19 lui-même, mais statistiquement attribuées à celui-ci (6).
Même si les statistiques des décès attribués au COVID-19 s’appuyaient sur des données FIABLES, alors que dans les faits ce n’est pas le cas (7), pour justifier les « mesures d’exception » de suspension des libertés, assignation à résidence ou surveillance digitale, absolument RIEN ne saurait justifier cette atteinte à nos libertés; quelles qu’elles soient, épidémies, guerres, terrorisme etc., nous le rappel Raël Maitraya. La plus fondamentale liberté, dit-il, garantie par la déclaration Universelle des Droits de l’Homme est la liberté de circulation des Hommes et des idées. Des gouvernements qui obligent à rester confinés chez soi portent atteinte à ce droit fondamental.
Or, les libertés fondamentales ont été insérées dans les lois constitutionnelles des pays signataires et toute loi (décret, règlement ou autre) qui contredit la loi suprême d’un pays est NULLE et INOPÉRANTE (8).
Maintenant, nous le comprenons, la LIBERTÉ est PROTECTRICE de notre PRÉCIEUSE SANTÉ, pour laquelle nous nous devons de lever illico le confinement général. Puis dans le futur, le cas échéant, nous devons exercer notre devoir dans l’intérêt général de désobéir pacifiquement à toute mesure liberticide, d’exception ou pas, sans aucune crainte de représailles, parce que les libertés fondamentales sont garanties par la loi suprême du pays.
La méconnaissance et le mépris des Droits de l’Homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l’humanité. L’avènement d’un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été PROCLAMÉ comme la plus haute aspiration de l’homme. Il est essentiel que ceux-ci soient protégés par un régime de droit pour que l’homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l’oppression (9).
Gabriel Bluteau,
Fier d’être raelien !
(1) Le problème va plus loin https://www.7sky.life/fr/covid-19-fin-de-partie/
(2) OSM dans les griffes des lobbyistes https://www.youtube.com/watch?v=N-mL9gX9gws
(3) https://www.ledevoir.com/societe/452363/ces-mediocres-qui-menent-le-monde
(4) OSM dans les griffes des lobbyistes https://www.youtube.com/watch?v=N-mL9gX9gws
(5) Banal ou pas banal https://www.7sky.life/fr/covid-19-fin-de-partie/
(6) https://www.youtube.com/watch?v=DH7Ot3DrmX4
(7) https://www.youtube.com/watch?time_continue=285&v=IfZ1F3kKu54&feature=emb_logo
(8) Loi constitutionnelle de 1982 https://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_du_Canada
(9) Préambule https://www.ohchr.org/en/udhr/documents/udhr_translations/frn.pdf